Постанова № 63427469, 16.11.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. № 2а-11496/11/1370

10 год. 30 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі судді Карп’як О.О.

розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Сокальському районі

до

Підприємство споживчої кооперації "Вишнева гора" Сокальського споживчого товариства

про

про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Підприємства споживчої кооперації «Вишнева Гора»Сокальського споживчого товариства коштів з рахунків у банках розмірі 1 754, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг відповідача по сплаті грошових зобов’язань станом на 09.09.2011 року становить 1 754, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою 21 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Відповідач в зазначений в ухвалі строк заперечень на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

За таких обставин суддя розглядає адміністративну справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суддя даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач взятий на облік ДПІ у Сокальському районі Львівської області 26.05.2006 року № 667, що підтверджується довідкою від 19.10.2011 року № 135.

Згідно довідки ДПІ у Сокальському районі Львівської області від 09.09.2011 року № 12105/10/24-0 сума заборгованості відповідача станом на 09.09.2011 року по податку з доходів фізичних осіб становить 1754, 00 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями –рішеннями від 29.03.2011 року № 93, від 16.03.2011 року № 0001551702/0.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач доказів сплати боргу та заперечень на позов не надав.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 143, 160, 161, 163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Підприємства споживчої кооперації «Вишнева гора»Сокальського споживчого товариства у банках обслуговуючих Підприємство споживчої кооперації «Вишнева гора»Сокальського споживчого товариства (ідентифікаційний код 34107519, місцезнаходження: 80010, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Тудорковичі) до бюджету борг в розмірі 1 754 (одну тисячу сімсот п’ядесят чотири) гривні.

3. Зобов’язати Підприємство споживчої кооперації «Вишнева гора»Сокальського споживчого товариства виконати постанову негайно.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанову складено та підписано 16.11.2011 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна