Ухвала суду № 63427368, 13.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7664/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики , -

встановив:

08 травня 2013 року ОСОБА_4 звернулася в суд з зазначеним позовом.

02 червня 2015 року ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задоволено.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2013 року по справі № 2-11429/13, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики та стягнення моральної шкоди.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій зазначено прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Але викладені в клопотанні обставини поважності причин пропуску процесуального строку не можуть бути визнані обгрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.69, 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 02 червня 2015 року ОСОБА_3 неодноразово знайомився з матеріалами справи особисто та відповідно до виконавчого листа № 522/11429/13-ц виданого 22 червня 2015 року апелянт отримав копію акта опису та арешту майна 13 листопада 2015 року. (а.с. 198, 207 - 210)

04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 275,60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 275,60 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов