Постанова № 63427136, 21.06.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.06.2013

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД м. НИКОЛАЕВА

Дело №1\489\34\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении комплексной судебно-экономической экспертизы

21.06.2013 г.

г. Николаев

Ленинский районный суд м. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф.

При секретаре - Семенко и.Ф.

При участии прокурора - Коншиной Н.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвиненинию ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212; ч.3 ст.358; ч. 2 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производсвте Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212; ч.3 ст.358; ч. 2 в. 366 КК Украины по факту умышленной неуплаты налогов, в служебном пологе, а также использование заведомо поддельных документов.

В ходе судебного следствия прокурор заявили ходатайство о назначении комплексной судебно-экономической экспертизы.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника которые возражали о назначении указанной экспертизы суд приходит к следующему:

В ходе досудебного следствия была проведена судебно-экономическая экспертиза №2\86 от 14.11.2011 г., которая была проведена экспертом НДКЦ УМВД Украины в Николаевской области в выводах которой указано, что ЗАО СФ «Жилстрой-Нико» в период марта декабря 2010 г. необоснованно завышен налоговый кредит по НДС в сумме 2193025 грн.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора была назначена и проведена повторная судебно-экономическая експертиза Одесским научно исследовательским института судебных експертиз от 19.04.2013г. №3513\3515, выводами которой не подтверждены выводы акта неплановой выездной документальной проверки ГНИ в Ленинском районе г. Николаева от 15.02.2011 г. №320\23-200\1928428 о безтоварности оформлених финансово хозяйственных операций между ЗАО «Жилстрой Нико» и ООО «Де Лонга».

Сторона обвинения мотивируя свое ходатайство о наличии двух экспертиз с противоположными выводами.

Ни одно из доказательств для суда не имеет заранее установленной силы и оцениваются судом в их совокупности. Суд исследовал все доказательства представленные обвинением и защитой и назначение комплексной судебно экономической экспертизы в НДКЦ МВД Украины г. Киева суд считает не обоснованным.

При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь, ст.ст. 310-312 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве прокурора о назначении комплексной судебно экономической (бухгалтерской)экспертизы в ДКЦ МВД Украины г. Киева - отказать.

Постановлене обжалованию не подлежит.

Судья