Ухвала суду № 63426831, 14.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7501/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Сальникова Н.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/16144/2016

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненунко В.Д., про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненунко В.Д., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнято до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2015 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу, з якою представник відповідача був ознайомлений (а.с. 91 т.1), а також 01 вересня 2015 року особисто ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи ( а.с.2 т.2) крім того 31 березня 2016 року відповідач звертався до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, яку 02 листопада 2016 року визнано неподаною та повернутою.

Звертаючись з апеляційною скаргою 07 грудня 2016 року апелянтом не вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст.73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненунко В.Д., про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко