Ухвала суду № 63426261, 13.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24537/16-к

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук М.В. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12016240080000430,

встановив:

12 грудня 2016 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Павликом О.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Як зазначено в клопотанні, в період червня-вересня 2015 року службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ і апаратури високочастотного захисту ПВЗ та придбали вказане обладнання за завищеною ціною, яка склала 1819440 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству у вигляді матеріальної шкоди в сумі 1145292 грн.

Дане кримінальне правопорушення 07 жовтня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12016240080000430, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.364 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період червня-липня 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ за завищеною вартістю.

Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 09.09.2015 р. укладено договір поставки № 11098/53-124-01-15-03528 на постачання апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ на суму 1 819 440 грн., яка на 1145292 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Одеський завод «Нептун» (м.Одеса).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаного обладнання була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ), яке придбало його у виробника за ціною 674148 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало його у ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) вже за ціною 1764060 грн.

Встановлено, що копії документів ТОВ «Делен, які надавались комітету з конкурсних торгів ВП «ХАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» для участі у конкурсних торгах, посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що свідчать відмітки про реєстрацію нотаріальних дій у відповідних реєстрах приватного нотаріуса (зокрема, реєстр. № 2576 від 03.11.2014, №№ 1634, 1636, 1641, 1643 від 17.07.2015).

Відомості щодо посвідчення 03.11.2014 і 17.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів ТОВ «Делен», зокрема, статуту, довідок про відсутність заборгованостей, витягу № 1426534500849 з реєстру платників податку на додану вартість від 17.07.2015 р., та інших документів ТОВ «Делен», які знаходяться в нотаріальних справах та в реєстрах вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення особи (осіб), причетних до отримання неправомірної вигоди внаслідок безпідставного збільшення вартості закупівлі апаратури високочастотного зв'язку АВС1-ЦМ і апаратури високочастотного захисту ПВЗ, в сукупності з іншими речами і документами будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також необхідні для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до нотаріальних справ та реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2014-2015 р.р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в яких містяться копії відповідних документів та інформація щодо нотаріального посвідчення документів ТОВ «Делен» (ЄДРПОУ 39357479): установчих документів, довідок, витягів з реєстрів та ін., а також щодо осіб, які звертались за наданням послуг з нотаріального посвідчення цих документів, з можливістю ознайомлення з цими документами, виготовлення з них копій та вилучення їх.

Володільцем вказаних документів і інформації є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який здійснює діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якого знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Киричку О.В., слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Карчевському Д.М., слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Семенчук М.В., слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Топільчуку А.А., слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області Лаврієнку О.М., за їх дорученням іншим співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - нотаріальних справ та реєстрів вчинення нотаріальних дій за 2014-2015 р.р., в яких містяться копії відповідних документів та інформація щодо нотаріального посвідчення документів ТОВ «Делен» (ЄДРПОУ 39357479): установчих документів, довідок, витягів з реєстрів та ін., а також щодо осіб, які звертались за наданням послуг з нотаріального посвідчення цих документів.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє до 12 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя