Вирок № 6342593, 26.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-174\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2007 года.

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Климова В. В. при секретаре Левчук А.А. с участием: прокурора Карпенко О.Н. адвоката ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося 11.09.1980 года в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

01.12.2006 г., примерно в 2000 час, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришбл в квартиру АДРЕСА_1, где проживала его жена ОСОБА_4 В это время в указанной квартире находились его тёща ОСОБА_5 и тесть - ОСОБА_6

Между ОСОБА_3 и ОСОБА_6, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 стал ругаться с ОСОБА_5, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 с силою толкнул ОСОБА_6, от чего последний упал на пол. Затем ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, подошёл к ОСОБА_6, который поднимался на ноги и умышленно, и с силой нанёс не менее двух ударов обутой ногой в область грудной клетки слева, причинив ему закрытый перелом восьмого ребра слева со смещением отломков, образованием левостороннего пневмоторакса, выраженной подкожной эмфиземы, относящийся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично и суду показал, что он действительно 01.12.2006 года употребил 150 граммов водки и литр пива, забрал из садика сына, погулял с ним и когда привел сына домой к жене, то между ним и ОСОБА_5 возникла ссора в которую вмешался ОСОБА_6, в ходе ссоры он оттолкнул ОСОБА_6 от себя ОСОБА_6 упал на левый бок на гладильную доску, когда ОСОБА_6 поднимался он нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки со спины. Ногами он ему ударов в грудную клетку не наносил.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия, объективно исследованных в судебном заседании на л.д. 24-25, в связи с его смертью, из которых усматривается, что 01.12.2006 года примерно в 20 часов в квартире АДРЕСА_1 между ним и подсудимым возникла ссора в ходе которой подсудимый нанес ему удар кулаков в грудную клетку слева от чего он почувствовал сильную боль. Впоследствии он обратился в травмпункт, где обнаружили перелом ребра со смещением.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, из которых усматривается, что 01.12.2006 года, примерно в 20 часов, в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры между подсудимым и потерпевшим, подсудимый толкнул потерпевшего от чего последний упал на пол, а подсудимый нанес ему несколько ударов ногами, обутыми в зимние ботинки в область грудной клетки. В результате нанесенных ударов потерпевшему были причинены перелом ребер и он был госпитализирован в травматологическое отделение.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д. 47-52, из которых усматривается, что подсудимым и потерпевшим были указаны механизм нанесения телесных повреждений и конкретизировались места куда именно наносились удары, причем ОСОБА_6 конкретизировал удар нанесенный ему подсудимым ногой в область грудной клетки..

- заключением судебно медицинской экспертизы на которого усматривается, что ОСОБА_6 были причинены закрытый перелом седьмого ребра слева со смещением

2

отломков, ІНФОРМАЦІЯ_3 пневмоторакса, выраженной подкожной эмфиземы, который образовался от действия тупого предмета, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Данное телесное повреждение образовалось в результате одного фиксированного удара тупым предметом, при этом потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела в пространстве. Возможность образования данного повреждения в результате падения исключается.

Не исключается возможность образования данных телесных повреждений у ОСОБА_6, при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Давая оценку показаниям подсудимого в той части, что он ногой потерпевшему ударов не наносил, суд признает их необъективными и относится к ним критически. В этой части его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_5, их показания полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил тяжкое телесное повреждение как опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, не работал, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом, как обстоятельство смягчающее наказание, учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, однако в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу больницы №3 города Краматорска 1047,81 грн. в счет возмещения затрат, понесенных больницей на лечение потерпевшего.

Суд считает, что иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства не приобщались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ № 6 города Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 18.10.2007 года

Взыскать с осужденного в пользу больницы № 3 г. Краматорска на расчетный счет 35418005002307 ОГК в г. Краматорске, ОКПО 01990810, МФО 834016- 1047 (Одну тысячу сорок семь) гривен 81 копейку.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.