Ухвала суду № 63425339, 13.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1253/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/6909/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року у справі за заявою Державного підприємства «Аргентум» про скасування судового наказу №450/1253/15-ц від 04.06.2015 року та заяви про поновлення пропущеного строку у справі про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Аргентум» заборгованості по не виплаченій заробітній платі на користь ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відмовлено, а заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ДП «Аргентум».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити Апеляційному суду Львівської області документ, що підтверджує сплату судового збору.

З повідомленння про вручення поштового відправлення вбачається, що ДП Аргентум отримало копію вищенаведеної ухвали 22 листопада 2016 року (а.с. 69), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Аргентум» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 травня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1