Ухвала суду № 63424674, 13.10.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 464/6525/15-ц

УХВАЛА

13.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Рихва М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка-Бузька Львівської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Західенерго» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить в порядку забезпечення позову витребувати у відповідача та/або Львіврибохорни (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а) копії Звітів № 1А - риба(річна) «Виробництво продукції аквакультури за 20...р.» за 2013-2016 роки, які відповідач подавав у Львіврибохорону за вказаний період; а також витребувати у відповідача договір про співпрацю від-01.10.2008 року між ЦМК рибдільниця «Добротвір» ПП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 з зооінженером ОСОБА_3, на предмет спільних дій для одержання прибутку в галузі риборозведення на ЦМК рибдільниця Добротвір та копію «Науково-біологічне обґрунтування рибогосподарської експлуатації Добротвірського водосховища», виконаного Львівською дослідною станцією Інституту рибного господарства та затвердженого Директором Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН України 04.08.2014 року, у якому вказано про шкідливість знаходження садкового господарства на Добровіському водосховищі, оскільки у них виникли труднощі в одержанні таких.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів, та інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що витребування вищевказаних доказів є необхідним для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а тому вимоги представника позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У порядку забезпечення доказів зобовязати ОСОБА_1 та державне агентство рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а) надати суду для огляду в судовому засіданні: копії Звітів № 1А - риба(річна) «Виробництво продукції аквакультури за 20...р.» за 2013-2016 роки, які ОСОБА_1 подавав у Львіврибоохорону за вказаний період; також зобовязати ОСОБА_1 , надати суду для огляду в судовому засіданні: 1. договір про співпрацю від-01.10.2008 року між ЦМК рибдільниця «Добротвір» ПП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 з зооінженером ОСОБА_3, на предмет спільних дій для одержання прибутку в галузі риборозведення на ЦМК рибдільниця Добротвір; 2. копію «Науково-біологічне обґрунтування рибогосподарської експлуатації Добротвірського водосховища», виконаного Львівською дослідною станцією Інституту рибного господарства та затвердженого Директором Львівської дослідної станції Інституту рибного господарства НААН України 04.08.2014 року, у якому вказано про шкідливість знаходження садкового господарства на Добровіському водосховищі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.