Ухвала суду № 63424319, 08.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №321/1178/16ц Головуючий у 1-й інстанції: Олійник М.Ю.

Провадження №22-ц/778/4959/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, про зобовязання укласти трудовий договір та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6про зобовязання укласти трудовий договір та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху для сплати судового збору.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Момот І.Ж. в особі представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відкриття провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ухвалою судді від 02 вересня 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків щодо сплатити судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп.

15 вересня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем і відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відмовивши у відстроченні у сплаті судового збору суддя залишив поза увагою клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовільнити частково.

Ухвалу судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року по цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: