Ухвала суду № 63424267, 14.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/1388/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А.

Провадження № 22-ц/778/5185/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Абесаломича в особі представника ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, Відділ Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області про визнання недійсним договору оренди землі від 26.01.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 Абесаломич про визнання недійсним рішень Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про надання дозволу на виготовлення технічної документації та затвердження технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обен» до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Абесаломича про визнання недійсним п. 1.6 рішення 59-ї сесії Кирилівської селищної ради шостого скликання №1 від 09.10.2015 року «Про оформлення прав користування земельними ділянками та припинення землекористування», -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено співвідповідача ОСОБА_4, яка залучена до участі у справі ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року (а.с.77, т.4) та її місце проживання.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Обен» було подано три позовних заяви з вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З першим позовом ТОВ «Обен» звернулось до суду в серпні 2015 року. (а.с.2, т.1), друга позовна заява подана до суду у вересні 2015 року (а.с.3, т.2), а третій позов подано в січні 2016 року (а.с.2, т.4).

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги повинен розраховуватись за ставками, які діяли на час подання перелічених позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 2.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий та немайновий характер.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 267,96 грн. (ставки судового збору, які діяли до 01 вересня 2015 року)+ 1339,80 грн.(ставка судового збору після набрання чинності 01.09.2015року ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року)+ 1515,80 грн. (ставки 2016 року).

Загальна сума судового збору становить 3123 грн. 56 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, 295,ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст., 121, 295,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Абесаломича в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Абесаломичу в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3123,56 грн., та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко