ЄУН 337/3654/16-к
1-кп/337/271/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
за участю секретаря Чалої Т.П.
прокурора Діячек М.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3, який неодноразово не зявляється в судове засідання за невідомими суду причинами, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Так, потерпілий ОСОБА_3 за невідомими причинами не прибув в судові засідання, призначені на 12.10.2016р., 25.10.2016р., 08.11.2016р.
Судове засідання 22.11.2016р. відбулось за участю потерпілого ОСОБА_3, який заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у звязку з чим в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.12.2016р., про що потерпілий був повідомлений належним чином.
В подальшому потерпілий ОСОБА_3 в судові засідання 06.12.2016р., 14.12.2016р. знову не прибув за невідомими причинами.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.
Згідно з ст.144,146 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, які наполягали на застосуванні грошового стягнення до потерпілого ОСОБА_3, враховуючи, що останній систематично не зявляється в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, тобто не виконує покладені на нього процесуальні обовязки, чим перешкоджає судовому розгляду в розумні строки, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, а саме 1 (одна) мінімальна заробітна плата, що з 01.12.2016р. становить 1600,00грн..
Керуючись ст.57,139,144,146,325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 26 грудня 2016р. 10.00год. для виклику потерпілого ОСОБА_3
Накласти на потерпілого ОСОБА_3, 19.01.1986р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення в дохід держави (р/р 31115106700008 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО813015, ЄРДПОУ 38025414, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач УДКСУ в Хортицькому р-ні м.Запоріжжя) у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, тобто 1600,00грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 для відома та виконання.
Розяснити потерпілому ОСОБА_3, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Мурашова
14.12.2016
Судове рішення № 63424087, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3654/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: