Рішення № 63424002, 29.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7003/16-ц 2/335/1587/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ». Позивач у період з 01.11.2010 по 30.04.2015 років надав відповідачу вказані послуги у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул.Патріотична, 55, кВ.31 на загальну суму 7260,09 грн. Відповідачем частково здійснено оплату за надані послуги та станом на 01.05.2015 загальна сума заборгованості складає 3030,05 грн. Тому просить стягнути з відповідача 3030,05 грн. заборгованості та судовий збір 1378,00 грн.

В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2011 по 30.04.2015 в сумі 1751,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на вимогах позову на підставах, викладених у ньому. Пояснила, що відповідачем періодично сплачувалася заборгованість за послуги, перериваючи 3-річний строк позовної давності. Сплачена відповідачем в жовтні 2015 року заборгованість в розмірі 140,05 грн. була зарахована саме за жовтень 2015 року,а не за лютий, як зазначено в квитанції. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову. Пояснив, що він є опікуном інваліда 1-ї групи. Позивач пропустив 3-річний строк позовної давності. Позивачем надавалися неякісні послуги. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «МТМ».

Відповідно до п. 2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне те безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Відносини відповідача з позивачем регулюються Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», пунктами 12,18,21 якої передбачено, що плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання:

з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства;

з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Відповідно до п. 1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 року введено з 01.08.2008 року двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення.

Тарифи на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 31 від 30.01.2009 року.

Згідно з довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» №8140 від 11.06.2015 ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2011 по 30.04.2015 загальна заборгованість складає 1751,25 грн.

Як вбачається з квитанції №135 ОСОБА_1 12.10.2015 року сплачено К «МТМ» 140.05. грн.. за лютий 2015 року.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 22 Закону України Про житлово-комунальні послуги власник та наймач (орендар) будинку, квартири споживач послуг зобовязаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Статтями 64, 67, 68 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаним з найманням житла. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлений термін.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачем періодично сплачувалася заборгованість за надані послуги. Тим самим переривався перебіг строку позовної давності.

Тому підстав для застосування строку позовної давності, не має.

Заперечення відповідача про майновий стан, а також утримання на піклуванні інваліда 1-ї групи не можуть бути підставою для зменшення суми заборгованості або відмови у позові, оскільки дані правовідносини виходять з договору укладеного між сторонами.

Відповідачем сплачено 140,05 грн. за лютий 2015 року, проте позивачем безпідставно сплачену суму зараховано за жовтень 2015 року.

Тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню в розмірі 1611,20 грн.

Також підлягає стягненню з відповідача документально підтверджена сма судового збору в розмірі 1256,20 грн.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 01.11.2011 по 30.04.2015 за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1611,20 (тисяча шістсот одинадцять) гривень 20 копійок на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 Установа банку : Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ №11030127 ІПН 321214508249).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р №26007301001951в Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 свідоцтво платника ПДВ №11030127 ІПН 321214508249 - 1256,20 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко