Постанова № 63423700, 13.12.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6993/16-п

Провадження № 3/333/1632/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 317991 від 15.11.2016 року, 15.11.2016 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, на а/д Харків Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (побледніння кожних покровів, обличчя; зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляну в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи складені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, в матеріалах даної справи відсутні належні докази, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.

Оскільки вказані вище дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та зясування наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Василівського взводу ДПС СПЗ МВС України для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України до Василівського взводу ДПС СПЗ МВС України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко