Ухвала суду № 63422954, 13.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1058/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2768/16

У Х В А Л А

про повернення справи

13 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 05 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 24.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також для можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такої ухвали отримано скаржником 02.11.2016 (а.с. 35).

На виконання такої ухвали ОСОБА_1 чітко зазначив, зокрема, що він оскаржує ухвалу Тячівського районного суду від 05.04.2016, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зі змісту даної ухвали слідує, що питання визначення розміру судових витрат (п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) такою ухвалою не вирішувалося.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог наведеної статті, ухвала про залишення позовної заяви без руху - окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду від 05.04.2016 разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання ним вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути до Тячівського районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожух