Ухвала суду № 63422645, 14.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2293/16-ц

У Х В А Л А

14.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення за позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитин, яким позовні вимоги позивачки задоволено.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що про наявність заочного рішення він не знав, так як судова повістка за місцем його постійного проживання в с.М.Мартинка, 125 Свалявського району не надходила (не вручалась). У звязку з цим він не прибув на судове засідання, не повідомив суду поважність причин неявки та був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Із заочним рішенням він не згідний, просить суд таке скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки його дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із дня народження і по теперішній час проживає та зареєстрована разом з ним, батьком, в с. М.Мартинка, 125 Свалявського району, де повністю знаходиться на утриманні батька, відвідує дитячий садок за місцем реєстрації.

Заявник ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Заяву розглянуто відсутність сторін за участю їхніх представників.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просив суд такі задоволити.

Представник позивачки ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Разом з цим, судом встановлено, що згідно довідки виконкому Тибавської сільської ради Свалявського району № 864 від 01.12.2016 року, дитина сторін ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4, згідно листа Тибавської сільської ради Свалявського району № 278/02-05 від 12.09.2016 року зареєстрований та проживає за цією ж адресою в с. М.Мартинка, 125 Свалявського району.

У звязку з наведеним, у відповідності до ст.109,116 ЦПК України справу слід направити на новий розгляд за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області суду за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст.109,116,231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей при Виноградівській районній державній адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - скасувати.

Справу направити на новий розгляд за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7