Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3583/15-ц
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А
09.12.2016 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до Прокуратури Закарпатської області та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області та повернення сплаченого судового збору
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Прокуратури Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області про відшкодування завданої (спричиненої) матеріальної шкоди .
08.12.2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив позов в частині вимог до Прокуратури Закарпатської області та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області залишити без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про залишення позову в частині вимог до Прокуратури Закарпатської області та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області без розгляду, проте судом не може бути повернута сплачена сума судового збору, оскільки позовні вимоги залишені без розгляду за заявою самого позивача за зустрічним позовом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до Прокуратури Закарпатської області та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на його користь у відшкодування майнової шкоди (повязаної з втратою товарної вартості автомобілем у звязку з тривалим незаконним знаходженням на штраф майданчику) 19334,53 грн. - залишити без розгляду.
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на його користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 100000 грн. - залишити без розгляду.
В поверненні сплаченої суми судового збору відмовити.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_4
Судове рішення № 63422528, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3583/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: