Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3477/16-ц
У Х В А Л А
12.12.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 10000 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданими їй в результаті вчинення відповідачем перешкод в користуванні частиною житлового будинку.
Дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам з огляду на те, що у позовній заяві, яку згідно викладеного в ній подано законним представником в інтересах неповнолітньої особи, не вказано місце проживання особи, в інтересах якої подано позов. Крім того, до позовної заяви приєднано нечитабельну копію свідоцтва про народження неповнолітньої. Додана до позовної заяви копія рішення про призначення законного представника, якою подано позов, опікуном, а саме: розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації, є неповною, у копії відсутнє закінчення тексту пункту 6, підпис відповідної посадової особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 63422513, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3477/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: