Ухвала суду № 63422495, 14.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8710/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/965/2016(м)

Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойка за час прострочення виплати аліментів за період з 01 грудня 2010 року по 01 липня 2016 року у розмірі10303,50 грн. В решті позову відмовлено, розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року повинна сплатити судовий збір у розмірі 3815,63грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Після сплати судового збору особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просила звільнити її від сплати судового збору або розстрочити його сплату до закінчення розгляду справи, але нічим не обґрунтувала це прохання, доказів наявності підстав, які ускладнюють виконання нею обов'язку по сплаті судового збору, не надала.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що не знала порядок оскарження заочного рішення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року. Ухвалою того ж суду від 11 жовтня 2016 року її заяву було повернуто й роз'яснено порядок оскарження судового рішення від 19 вересня 2016 року в загальному порядку.

Власноручно написана позивачем розписка на аркуші справи 114 свідчить про те, що 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 11 жовтня 2016 року, але з апеляційної скаргою звернулась лише 07 грудня 2016 року.

Отже, доводи позивача про те, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року не було роз'яснено порядок його оскарження для позивача є необґрунтованими.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для сплати судового збору та зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору і роз'яснити ОСОБА_1 що у разі несплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і якщо в зазначений строк вказані ОСОБА_1 інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк особа, яка подає апеляційну скаргу, виконає вимоги, передбачені статтею 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання.

Суддя