Ухвала суду № 63422422, 14.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/4963/16-к

Номер провадження 11-п/775/240/2016(м)

11-п/775/240/2016(м)

221/4963/16-к

Категорія ст.34 КК України Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ТопчійТ.В. суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.

за участю секретаря Меркулової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор Борисевич М.В. заявив клопотання про відвід головуючої судді у кримінальному провадженні ОСОБА_2, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 з 24.06.2008 р. по 02.11.2012 р. працювала у Волноваському райсуді Донецької області.

Ухвалою Волноваського райсуду Донецької області від 21.11.2016 р. клопотання про відвід судді Овчиннікової О.С. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 було задоволено. Головуючим по справі протоколом повторного автоматичного розподілу призначено суддю Мохова Є.І.

12.12.2016 р. до апеляційного суду Донецької області звернувся з поданням голова Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого. Зі змісту подання вбачається, що по вищезазначеному провадженні ОСОБА_1 тривалий час працювала у Волноваському районному суді, безпосередньо спілкувалася з суддями Волноваського районного суду , мала безпосередні робочі відносини з працівниками суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 3 КПК України кримінальне провадження передається для розгляду до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду справи суддями Волноваського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, підлягає направленню для розгляду в Вугледарський міський суд Донецької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Волноваського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК України з одного суду до іншого - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.2, 366 ч.2, 28 ч.2, 371 ч.3 КК слід направити на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: