Ухвала суду № 63422417, 14.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
227/2481/16-ц
Номер документу
63422417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/2481/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2089/2016

Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є.

Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилось ПАТ КБ «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху та наданий строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

14 грудня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку, в якому, обґрунтовуючи причини пропуску, заявник зазначив, що вони не отримували повний текст рішення суду на юридичну адресу, а про рішення суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи зазначені в заяві обставини, слід визнати причини пропуску строку ПАТ КБ «Приватбанк» поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63422417 ?

Документ № 63422417 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63422417 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63422417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63422417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63422417, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 63422417, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63422417 відноситься до справи № 227/2481/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/2481/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63422416
Наступний документ : 63422418