Ухвала суду № 63422383, 14.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/151/14-ц Номер провадження 22-ц/775/78/2016

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Тимченко О.О.,

суддів Дундар І.О., Будулуци М.С.,

за участю секретаря: Чуряєва В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року по вказаній справі було призначено судову комплексну автотехнічну- транспортнотрасологічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження по справі було зупинено.

05 грудня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла дана цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи № 8866, у зв'язку з несплатою комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи ОСОБА_1

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 204, 313 ЦПК України, , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 21 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити участь представника відповідача в проведенні відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити участь ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 21 грудня о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд.10, м.Бахмут.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду та голові Селидівського міського суду для виконання в межах компетенції та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: