Ухвала суду № 63421675, 14.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6208/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 235 ЦПК України, а саме, в заяві не визначено коло заінтересованих осіб у справі, за участю яких судом здійснюється розгляд справ окремого провадження.

Крім того, відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з даної заяви, заявником ОСОБА_1 не зазначено про вжиті дії щодо вирішення питання у позасудовому порядку, докази неможливості чого у додатку до заяви відсутні.

Тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, слід залишити без руху, повідомивши про це заявника, та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя