Постанова № 63421504, 14.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15038/16-п

Провадження № 3/263/1961/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером СК «МЖК «Машинобудівельник», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 163/90, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2016 року під час камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ наданої СК «МЖК «Машинобудівельник», ЄДРПОУ 25096478, по податку з доходів фізичних осіб за 3 квартал 2016 року, встановлено несвоєчасне надання розрахунку по формі 1-ДФ Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманих з них податків за 3 квартал 2016 року. Термін подання 09.11.2016 року, фактично надано 10.11.2016 року. Тим самим ОСОБА_1 порушено п.5.1 ст.5, п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Статтею 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 488/13-01/25096478 від 11.11.2016 року про результати камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ СК «МЖК «Машинобудівельник», письмовими поясненнями правопорушниці, викладеними у протоколі, відповідно до яких несвоєчасне подання вказаних розрахунків відбулось у звязку з відсутністю електропостачання.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема строк пропуску звітності та причини цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 184 ч.1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа