Постанова № 63421320, 13.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1835/16-п

ЄУН 226/1835/16-п

Провадження № 3/226/423/2016

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов з взводу Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 5 березня 1937 року в м.Димитрові Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул.Шосейна, буд. 12,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

5 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв., по вул.Центральній в м.Мирнораді Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 10.5, 13.1 правил дорожнього руху України, за якими для забезпечення безпеки дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку, а також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, при повороті з головної дороги праворуч не рухався ближче до правого краю проїзної частини та не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження вказані в додатку схеми ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив що, він рухався по вул. Центральній в напрямку шахти «Центральної» зі швидкістю 40 км/год, по цій дорозі були розташовані дорожні знаки з приводу ремонтних робіт, рухаючись по вищезазначеній дорозі, водій ОСОБА_1 рухався в 2 метрах від узбіччя з права, на момент проїзду перехрестя між вулицею Центральною та вулицею Шосейною, водій ОСОБА_1 почув стук в задню частину свого автомобіля і одразу зупинився. Після зупинки його автомобіля, водій ОСОБА_1 побачив як з правої сторони по відношенню зупинки його автомобіля підїхала чорна іномарка та почав на нього лаятися, що ОСОБА_1 при включеному лівому повороті здійснював маневр вправо. Сам ОСОБА_1 стверджує, що він не включав лівого повороту, а лише маневрував по дорозі через погане покриття дороги пов*язаного з підготовкою лунок до ремонтних робіт.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, 5 жовтня 2016 року приблизно о 10.40 годині він зі своєю дружиною рухалися по вулиці Центральній, в напрямку шахти «Центральної», зі швидкістю 40-50 км/год, на перехресті вулиць Центральної та Шосейної, на даному перехресті спереду побачив автомобіль чорного кольору марки «Фольксваген» з включеним лівим поворотом. Він, приблизившись, почав маневр обїзду справа, після чого водій чорного автомобілю марки «Фольксваген» почав також рухатися вправо, та здійснив зіткнення в передню частину його автомобіля, після чого обидва транспортні засоби зупинилися.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні показав, що на початку жовтня 2016 року, точної дати та часу він не памятає, його екіпажу поступив виклик на дорожньо-транспортну пригоду, яке сталося на перехресті вулиці Центральної та вулиці Шосейної м. Мирнограда. Приїхавши на місце, склали протокол та схему дорожньо-транспортної пригоди, за якими водій ОСОБА_1 котрий рухався на автомобілі «Фольксваген» зіткнувся з водієм ОСОБА_2 котрий рухався на автомобілі «Хюндай». За вищезазначеною пригодою, водій ОСОБА_1 рухався на вищезазначеному перехресті з включеним лівим поворотом, при цьому здійснюючи маневр вправо, у той момент коли водій ОСОБА_2 розцінюючи ситуацію попереду, почав обїжджати справа автомобіль ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Даний факт був зафіксований за допомогою фото фіксації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, та ОСОБА_3 дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинив пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 також доведена поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи, наведений факт підтверджується схемою місця ДТП. Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення або на підтвердження пояснень ОСОБА_1 судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його матеріальне становище, що він вперше скоїв адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700001 отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), ККД 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коваленко Т.О.