Вирок № 63421240, 14.12.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/808/16-к

Провадження 1-кп/222/58/2016 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурорів Авдан Р.К., Мичковського І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 28.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 11.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 4) 31.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дзержинського суду Донецької області від 24.02.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів, який тримається під вартою в СІ м. Маріуполя на підставі ухвали суду від 22.11.2016 року зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров. Банний, буд. 5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «а»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив корисливий злочин занаступних обставин. Так він, 17.02.2016 року приблизно о 17-45 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись разом з ОСОБА_2 біля магазину ПП «Темир» по вул. Свободи, 113 в смт. Нікольське Нікольського (Володарського) району Донецької області, побачивши, що до вказаного магазину підїхав автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, та його власник вийшов з його салону не закривши на центральний замок двері, вирішили в групі осіб незаконно заволодіти ним. В подальшому, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_1 спостерігав за власником даного автомобіля, який зайшов в приміщення магазину, а ОСОБА_2 шляхом вільного доступу відкрив передні двері даного автомобіля та сів за руль, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів його, покликав ОСОБА_1, який сів в салон автомобілю на переднє пасажирське сидіння та поїхали з місця події. Надалі ОСОБА_1 в групі осіб з ОСОБА_2 всупереч волі власника, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, стали використовувати його в особистих цілях, попрямувавшидо с. Старченкове Володарського району Донецької області.На шляху прямування, на ділянці автодороги між с. Новокраснівка та с. Новоукраїнка Володарського району Донецької області вказаний автомобіль зламався і вони вимушені були зупинитися.

Він же, 17.02.2016 року приблизно о 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на ділянці автодороги міжс. Новокраснівка та с. Новоукраїнка Володарського району Донецької області, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та викрадення майна із салону даного автомобіля, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, по черзі викрали із салону вищевказаного автомобіля та в руках перенесли до місця сховища, розташованого біля лісосмуги, наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме:грошові кошти в сумі 1000 грн.; купюру номіналом 1 долар США, яка для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє;мясо свинини загальною вагою 51,75 кг вартістю за 1 кг 39 грн., на загальну суму 2018,25 грн.;електронні ваги торгівельної марки «Nokasonik» модель «NK 4017», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року складає 433,35 грн.;домкрат червоного кольору вантажопідйомністю 2 тонни, згідно довідки від ПП «ОСОБА_4О.» вартістю 670 грн.;компресор «Тигр» модель «YX-721», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року складає 563,82 грн.; сокиру, яка для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляє; трьох ножів, які для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінностіне представляють;пакети поліетиленові розміром № 3 в кількості 100 штук і пакети місткістю до 50 кг - 30 штук, які для потерпілого ОСОБА_3 матеріальноїцінності не представляють;портмоне - обкладинка для документів марки «Bond Non» модель «169-1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від03.03.2016 року складає 418,50 грн.;два ключа від автомобіля, які для потерпілого ОСОБА_3 матеріальної цінності не представляють.Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2потерпілому ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода на загальну суму 5103,85 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 17.02.2016 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, біля магазину ПП «Темир» в смт. Нікольське, побачили автомобіль «PEUGEOT». В той час, коли вінспостерігав за власником цього автомобіля, який зайшов в приміщення магазину, ОСОБА_2, відкривши передні двері даного автомобіля, сів за руль, покликав його до автомобіля і вони разом поїхали з місця події. Проте, на шляху прямування, на ділянці автодороги між с. Новокраснівка та с. Новоукраїнка вони зупинилися, оскільки автомобіль зламався. Як зясувалося в автомобілі знаходилося майно, яке вони вирішили викрасти. Таким чином з салону автомобіля вони викрали грошові кошти, мясо свинини, електронні ваги, домкрат, компресор, сокиру, три ножа, поліетиленові пакети, портмоне для документів та два ключа від автомобіля. З кількістю, вагою та оціночною вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просив справу розглянути за його відсутністю та обвинуваченого покарати суворо.

Таким чином, покази обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставіст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 31.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, вчинив злочини в період коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 31.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, вчинив злочини в період коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які помякшують його покарання: щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обтяжують покарання: скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, а також враховуючи, що потерпіла особа претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, але наполягає на призначенні йому суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно призначити покарання відповідно до санкцій ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України за кожний злочин окремо у вигляді позбавлення волі, що є достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 слід остаточно визначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Між тим слід зазначити, що обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, передбачену санкцією ч.2 ст. 289 КК України, оскільки відомості, щодо належності ОСОБА_1 будь-якого майна відсутні.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 слід рахувати з часу ухвалення вироку, т.б. з 14.12.2016 року.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСОБА_5

За положеннями ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк попереднього ув'язнення для обвинуваченого ОСОБА_1 обраховується з 22.11.2016 року і до дня ухвалення вироку включно, а тому саме цей строк підлягає зарахуванню до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін тримання під вартою, з метою забезпечення виконання процесуального рішення.

Крім цього, по даному кримінальному провадженню проведені судово-товарознавча експертиза № 418 від 03.03.2016 року, вартість проведення якої становить 879,60 грн. та судово-дактилоскопічна експертиза № 393 від 23.02.2016 року, вартість проведення якої становить 879,60 грн., у звязку з чим дані суми необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Також, по даному кримінальному провадженню проведена автотоварознавча експертиза № 33 від 26.02.2016 року, вартість проведення якої становить 500,00 грн., у звязку з чим дану суму необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь особи, яка сплатила її вартість, а саме потерпілого ОСОБА_3

Речові докази по кримінальному провадженню: вантажний фургон марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт серії АІС 646915 на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, страховий поліс АЕ/7158145 від 30.12.2015 року, страховий поліс АЕ/71581124 від 30.12.2015 року, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААБ № 345108 на імя ОСОБА_3, тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 166061 на причіп марки «ОДАЗ» модель 8144 «ОДИССЕЙ» реєстраційний номер НОМЕР_2, водійське посвідчення серії ВАЕ 312172 на імя ОСОБА_3, технічний талон транспортного засобу № 053049 на причіп марки «ОДАЗ» модель 8144 «ОДИССЕЙ» реєстраційний номер 6720 на імя ОСОБА_6, тимчасовий талон ЯНА № 091953 серії АВЯ № 772046, два ключа, два ножа, голову від тушки свині, передню частину тушки свинини вагою 18,5 кг, задню частину тушки свинини вагою 13,5 кг, рукавичку, плоскогубці, електроні ваги, компресор марки «Тигр», поліетиленовий пакет місткістю до 50 кг чорного кольору, передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 слід повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3; партмоне належне ОСОБА_3 передане до камери зберігання речових доказів Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід повернути за належністю його власнику ОСОБА_3; сліди папілярних ліній, від копійовані на 7 відрізках дактилоплівки «ЛТ», чотири дактилокарти, на яких відкопійовані папілярні лінії пальців та долонь обох рук ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та копії трьох квитанцій №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 18.02.2016 року магазину «Кочмар», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.2 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув'язнення з 22 листопада 2016 року до дати ухвалення вироку тобто по 14 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ОСОБА_5 слідчому ізоляторі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполь/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ 37989721, рахунок № 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 418 від 03.03.2016 року, за висновок експерта № 393 від 23.02.2016 року) 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 60 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року та 879 (вісімсот сімдесят девять) гривень 60 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 393 від 23.02.2016 року, а всього 1759 (одна тисяча сімсот пятдесят девять) гривень 20 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 500 (пятсот) гривень за проведення автотоварознавчої експертизи № 33 від 26.02.2016 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: вантажний фургон марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічний паспорт серії АІС 646915 на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, страховий поліс АЕ/7158145 від 30.12.2015 року, страховий поліс АЕ/71581124 від 30.12.2015 року, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААБ № 345108 на імя ОСОБА_3, тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 166061 на причіп марки «ОДАЗ» модель 8144 «ОДИССЕЙ» реєстраційний номер НОМЕР_2, водійське посвідчення серії ВАЕ 312172 на імя ОСОБА_3, технічний талон транспортного засобу № 053049 на причіп марки «ОДАЗ» модель 8144 «ОДИССЕЙ» реєстраційний номер 6720 на імя ОСОБА_6, тимчасовий талон ЯНА № 091953 серії АВЯ № 772046, два ключа, два ножа, голову від тушки свині, передню частину тушки свинини вагою 18,5 кг, задню частину тушки свинини вагою 13,5 кг, рукавичку, плоскогубці, електроні ваги, компресор марки «Тигр», поліетиленовий пакет місткістю до 50 кг чорного кольору, передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 повернути за належністю їх власнику ОСОБА_3; партмоне належне ОСОБА_3 передане до камери зберігання речових доказів Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області повернути за належністю його власнику ОСОБА_3; сліди папілярних ліній, відкопійовані на 7 відрізках дактилоплівки «ЛТ», чотири дактилокарти, на яких відкопійовані папілярні лінії пальців та долонь обох рук ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та копії трьох квитанцій №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 18.02.2016 року магазину «Кочмар», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд Донецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець