Ухвала суду № 63421200, 13.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3905/15-ц

2/221/502/2016

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головучого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - не з»явився,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Волноваська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування від 21 вересня 2000 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України , оскільки рішенням апеляційного суду Донецької області від 04.11.2013 року було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування права на земельну частку ( пай), внаслідок не доведення , що договір укладено на вкрай невигідних для позивача умовах, внаслідок збігу тяжких обставин.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30.03.2016 року по даній цивільній справі було скасовано ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29.02.2016 року ( суддя Голуб Т.І.) про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги , що підстави звернення позивачки до суду в 2013 році та в 2015 році зазначені різні, в 2015 році вона звернулася з приводу визнання оскаржуваного договору дарування недійсним через те, що даний договір вона уклала під впливом обману.

Правиламист. 205 ЦПК Українивизначено вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки доводи відповідача у поданому клопотанні вже були розглянуті апеляційною інстанцією та ухвалу суду першої інстанції від 29.02.2016 року скасовано.

Керуючись ст. ст.168,205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова