Ухвала суду № 63420801, 14.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4900/16-ц Провадження № 22-ц/795/2158/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Губар В.С., Тагієва С.Р.при секретарі:Покладі Д.В.за участю:ОСОБА_5, представників ПАТ ''Чернігівобленерго''- Думчевої І.В., Мельничук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.06.2016 року було задоволено заяву ПАТ "Чернігівобленерго", і призначено по справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Центру судових експертиз "Альтернатива" (м.Київ,вул.Артема,37-41). Витрати по проведенню судової експертизи судом покладено на ПАТ "Чернігівобленерго". На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 23.06.2016 року в частині зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є необгрунтованою, її постановлено без врахування положень статті 143 ЦПК України, при цьому є безпідставним зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи. ОСОБА_5 зазначає про безпідставність проведення по справі комплексної судової експертизи для з'ясування обставин, що не мають значення для справи і не потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерського обліку та електропостачання.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23.06.2016 року по даній справі в порядку ч.4 статті 300 ЦПК України. ОСОБА_5 просить відмову від апеляційної скарги прийняти та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження, при цьому зазначає, що йому відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, представників позивача, які не заперечували проти прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч.4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається, про що роз'яснено апеляційним судом в судовому засіданні ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін по справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, ОСОБА_5 відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_5 про стягнення боргу та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: