Ухвала суду № 63420368, 14.12.2016, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1401/16 Справа № 734/3681/16-ц

У Х В А Л А

14 грудня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду з позовом до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області з вимогами про визнання в порядку спадкування права власності на земельні ділянки, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-позивачем не зазначено доказ, яким підтверджується, що померла ОСОБА_2 є матірю позивача, а ОСОБА_3 його братом (з доданих до позовної заяви документів вбачається, що в свідоцтві про народження позивача, яке видане на українській мові, вказано прізвище як ОСОБА_3, в той час як до суду звернувся громадянин з прізвищем ОСОБА_1, тому експертний висновок щодо можливості зміни прізвища при перекладі з російської мови на українську не є доказом факту родинних відносин.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

-не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання права власності спадкове майно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4А