Ухвала суду № 63420274, 06.12.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1780/16-ц

Провадження №2/654/702/2016

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2016 року м. Гола Прситань

Голопристанський районний суду Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої Херсонської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувсь до суду позовом до ОСОБА_2, третьої Херсонської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, але для повного та всебічного проведення експертизи просить витребувати з ТОВ "Нафтозавод" оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_5 за 1997-1998 роки.

Так, в порядку п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів - є витребування доказів.

Враховуючи, що документи, які необхідно витребувати, мають бути доказами при розгляді заявленого позову, а позивач та його представник позбавлені можливості витребувати їх самостійно, суд вважає за доцільне витребувати у ТОВ "Нафтозавод" зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Нафтозавод" надати оригінали відомостей про отримання заробітної плати ОСОБА_5, за період роботи з 1997-1998 роки, для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6