Ухвала суду № 63420272, 13.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10675/16-а

Провадження № 2-аво/750/52/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Деснянського районного суду від 25.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 88% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.09.2016 в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 з урахуванням довідки регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області від 05.09.2016 року № 18.01.02.985 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку; стягнуто з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат та 300 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

При цьому в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку і замість «Мананнікової Світлани Іванівни» вказано «Уланович Тетяни Володимирівни».

09.12.2016 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, змінивши в третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року з «Уланович Тетяни Володимирівни» на «Мананнікової Світлани Іванівни».

Керуючись статтями 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в третьому абзаці резолютивної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії описку, змінивши з «Уланович Тетяни Володимирівни» на «Мананнікової Світлани Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев