Постанова № 63420256, 14.12.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11629/16-а

Провадження № 2-а/750/1225/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.11.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача розглянути на пленарному засіданні її заяву від 16.05.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.0025 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування паркомісця та ухвалити відповідне мотивоване рішення.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ухилився від розгляду заяви по суті, направивши письмове повідомлення про відсутність підстав для її задоволення, яке підписано не уповноваженою на це посадовою особою.

Сторони в судову засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини неявки представника не повідомив.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2016 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.0025 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування паркомісця. Листом від 01.06.2016 року, який підписано начальником Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, позивачу повідомлено про відсутність правових підстав для включення порушеного в заяві питання до проекту рішення міської ради (а. с. 14, 15).

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» (далі - Закон) вирішення питань земельних відносин віднесено до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад, які, при цьому, вирішуються виключно на пленарних засіданнях вказаних рад.

Отже, порушене в заяві питання віднесено до виключної компетенції Чернігівської міської ради і підлягає вирішенню на її пленарному засіданні.

В зв'язку з тим, що відповідач у визначеному Законом порядку не розглянув заяву позивача, вважається, що він допустив протиправну бездіяльність, а тому пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Водночас, суд не приймає до уваги письмову відповідь Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, оскільки за Законом вказаний орган не уповноважений вирішувати питання, яке порушено в заяві позивачем.

Керуючись статтями 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Зобов'язати Чернігівську міську раду розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 від 16.05.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.0025 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування паркомісця та ухвалити мотивоване рішення по суті порушеного в заяві питання.

Стягнути з Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп. у відшкодування понесених судових витрат (за рахунок відповідних бюджетних асигнувань).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев