Рішення № 63420229, 08.12.2016, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/305/16-ц

Провадження №2/731/149/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О., Дейкун Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» від 1 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом, яким з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» (код 39304427), оформлене Протоколом № 9 від 1 червня 2016 року щодо виключення його із членів ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», та стягнути судові витрати, що складаються з 551,2 грн. судового збору, 275,6 грн. за подачу заяви про забезпечення доказів та 7500 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є членом та учасником ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» з часткою (внеском) в розмірі 1000 грн., що становить ? від частки всіх членів. Про своє незаконне виключення з членів кооперативу, зміну його місцезнаходження, керівника юридичної особи, відомостей про підписантів, складу підписантів дізнався 28 червня 2016 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому про збори членів кооперативу та прийняті ним рішення, які призвели до вищевказаних змін та виключення із членів кооперативу, їх підстави, йому нічого відомо не було. Більше того, не були присутніми на зборах також і ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що ставить під сумнів наявність кворуму при проведенні зборів.

Таким чином, оскільки він не приймав участі в голосуванні, не підписував протокол, нічого не знав про збори, ОСОБА_4 не погоджується з рішенням, яке прийнято на зборах ОСОБА_6, щодо його виключення, а тому вимушено звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, наголосив на порушенні процедури скликання зборів, оскільки ОСОБА_4 не повідомлявся про них; процедури проведення зборів та формулювання підстав його виключення, що він нібито не вніс 1000 гривень, хоча це не відповідає дійсності; на порушенні ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та ОСОБА_9 кооперативу, чинного як тоді, так і зараз, оскільки пайовий внесок не встановлено. Крім того, представник позивача послався також на те, що невідомо які саме збори були проведені чергові чи позачергові. Разом з тим зазначив, що 1000 гривень, внесених позивачем як вступний внесок на протязі 6 місяців після створення кооперативу, не були належним чином оформлені.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що обовязковою умовою членства в ОСОБА_9 відповідно до ОСОБА_9 є участь члена кооперативу в його діяльності, а також внесення вступного та пайового внесків в порядку і розмірах, визначених Статутом ВК «ВАК». Аналогічна норма міститься і в ст. 10 Закону «Про кооперацію» та ст. 98 Господарського кодексу України. Чинним законодавством та Статутом ВК ВАК визначено підстави та порядок припинення членства в ньому. У звязку з порушенням ОСОБА_4 положень Статуту ВК «ВАК» та чинного законодавства, члени кооперативу прийняли рішення (протокол № 9) про припинення членства у кооперативі, оскільки він не приймає трудової діяльності в ньому, не вніс вступний та пайовий внесок у грошовій формі у розмірі 1000 гривень. При цьому на загальних зборах були присутні 75% членів кооперативу, тобто три члени із чотирьох засновників, які одноголосно проголосували за виключення позивача з членів кооперативу. Доказів, які б підтверджували неправомочність проведення зборів членів кооперативу та прийняття на них незаконних рішень позивачем не надано. А тому вважає, що загальні збори членів ОСОБА_9 були правомочними, проведені відповідно до вимог ЦК України, Закону «Про кооперацію», Статуту ВК «ВАК» та інших вимог законодавства. Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що розглянуті питання відносяться до компетенції загальних зборів, підстави припинення членства ОСОБА_4 відповідають вимогам, встановленим як чинним законодавством, так і Статутом ВК «ВАК». Про рішення членів кооперативу провести збори кооперативу і вирішити питання щодо членства ОСОБА_4 в кооперативі йому було повідомлено самим головою кооперативу ОСОБА_7

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що хоча і відсутні будь-які докази письмового повідомлення позивача ОСОБА_4 про скликання зборів кооперативу, це не може бути підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень, оскільки сам факт участі ОСОБА_4 не міг істотно вплинути на результати голосування та прийняття рішення.

Посилання позивача ОСОБА_4 стосовно відсутності на зборах членів кооперативу ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не відповідає дійсності, та ґрунтуються виключно на припущеннях, які не мають належного підтвердження, оскільки сам ОСОБА_4 не був присутній на Зборах, а в протоколі № 9 від 1 червня 2016 року стоять підписи всіх присутніх на зборах членів.

Представник третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4, оскільки позивач ОСОБА_4 не приймав безпосередньої участі в роботі кооперативу, не вносив будь-яких внесків, не виявляв ніякого інтересу до нього, що негативно впливало на стан справ у кооперативі. Саме у звязку з цим виникла потреба вирішити питання юридично щодо його членства в кооперативі, про що йому неодноразово повідомлялося іншими членами кооперативу. Після цього позивач ОСОБА_4 уникав будь-яких контактів з керівництвом та членами кооперативу, а тому йому було повідомлено в усній формі про скликання зборів головою кооперативу ОСОБА_7 Його неявка на збори не перешкоджала їх проведенню, оскільки на збори зявилося 75% учасників. Таким чином зборами кооперативу, на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 з членів кооперативу, є правомочним, а рішення прийняте одноголосно. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від державного реєстратора Варвинської РДА ОСОБА_12 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 6 даного Закону визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок обєднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. ОСОБА_5 кооператив це кооператив, який утворюється шляхом обєднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обовязкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області було зареєстровано ОСОБА_5 кооператив «ЦСК», який знаходився в смт. Цибулів Монастирищенського району по вулиці Л. Українки, 25, зі статутним капіталом 5000 грн. Засновниками кооперативу були ОСОБА_11., ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_8, а керівником обрано ОСОБА_7 (а.с. 60-61, 62-69).

В 2015 році один із членів кооперативу ОСОБА_13 за власним бажанням припинив своє членство в кооперативі.

24 грудня 2015 року була проведена реєстраційна дія внесення змін до установчих документів юридичної особи, а саме, змінено місцезнаходження юридичної особи на смт. Варва Чернігівської області, вулиця Шевченка, 82, офіс 6а (а.с. 85-99).

26 квітня 2016 року виробничий кооператив «ЦСК» змінив назву на ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6», (коротка назва ВК «ВАК» (а.с. 100-114).

Рішенням загальних зборів ОСОБА_5 кооперативу «ВАК» від 1 червня 2016 року було припинено членство позивача ОСОБА_4 на підставі п. 55 ОСОБА_9 по причині, що він не приймав і не приймає трудової участі в діяльності кооперативу, не вніс вступний внесок у сумі 1000 гривень та пайовий внесок (а.с. 118).

7 червня 2016 року була проведена реєстраційна дія внесення змін до установчих документів, а саме, зміни складу засновників було виключено з складу засновників ОСОБА_4 (а.с. 115-129).

З 8 червня 2016 року керівником ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» призначено ОСОБА_14 (а.с. 130-133).

Правовим документом, який регулює діяльність кооперативу, є статут (ст. 8 закону України «Про кооперацію»).

Згідно розділу 12 Статуту ВК «ВАК» управління кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу.

До органів управління ОСОБА_6 належать: Загальні збори членів ОСОБА_6, що є вищим органом управління; ОСОБА_15 або ОСОБА_16 (якщо до складу кооперативу входить менше ніж 10 членів); Ревізійна комісія ОСОБА_16 або Ревізор (якщо до складу кооперативу входить менше ніж 10 членів); може створюватися спостережна рада та найматись виконавчий директор, який не може бути членом кооперативу.

Пункт 13.2 ОСОБА_9 визначає, що Загальні збори проводяться щорічно. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління ОСОБА_9, на вимогу не менше третини його членів, спостережної ради та ревізійної комісії (ревізора). Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени ОСОБА_9 повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів ОСОБА_9 повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження вимоги про їх скликання. У разі незабезпечення правлінням (головою) ОСОБА_9 скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагають їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Загальні збори членів ОСОБА_9 правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше 2/3 уповноважених (п. 13.3 ОСОБА_9).

Пунктом 5.1 Статуту ВК «ВАК» передбачено, що членами ОСОБА_9 можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку і виявили бажання брати участь у діяльності кооперативу і які внесли ступний внесок та пай у розмірах, визначених ОСОБА_9. Вступний внесок, як визначено ст. 2 Закону України «Про кооперацію», - це грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобовязана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації.

Позивач ОСОБА_4 не надав суду доказів своєї трудової участі в діяльності кооперативу та щодо сплати вступних внесків в сумі 1000 гривень. Крім того, як убачається з матеріалів справи, зокрема, з наданих стороною відповідача фінансового звіту субєкта малого підприємства, витягу з касової книги та прибуткових касових ордерів вступні паї були внесені лише засновниками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 13-15, 16-26). Жодних підстав несплати вступного внеску та неприйняття участі в діяльності кооперативу позивач ОСОБА_4 не навів.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_4 не сплатив вступний внесок в сумі 1000 гривень та не приймав трудової участі в діяльності кооперативу. Зазначена обставина дозволяє суду прийти до переконання, що позивач ОСОБА_4 не виконав обовязкових умов його членства в кооперативі, що є визначальним при створенні кооперативної організації, а тому не набув повноправного членства в кооперативі. Позивач ОСОБА_4 не проявляв будь-якої заінтересованості в успішному існуванні кооперативу та досягненні статутної мети як з моменту його заснування, так і в подальшому, аж до моменту припинення його членства в кооперативі.

Законодавчо визначено (ст. 166 ЦК України), що член кооперативу має право на вихід з кооперативу. Член виробничого кооперативу може бути виключений із кооперативу за рішенням загальних зборів у разі невиконання чи неналежного виконання обовязків, покладених на нього статутом кооперативу, а також в інших випадках, встановлених статутом кооперативу і законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

За таких обставин питання щодо формального членства ОСОБА_4 в виробничому кооперативі «ВАК» винесено на збори цілком правомірно.

Посилання позивача щодо неправомочності зборів через відсутність на зборах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що ставить під сумнів наявність кворуму при проведенні зборів, є голослівними та спростовуються доказами. Зокрема, з протоколу № 9 Загальних зборів членів ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» від 1 червня 2016 року, на яких вирішувалося питання членства в ВК «ВАК» позивача ОСОБА_4 та на підставі п. 5.5 Статуту ВК «ВАК» було припинено, вбачається, що у роботі зборів приймало участь 3 з 4 членів: ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 118). За змістом ст. 15 Закону України «Про кооперацію» загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Суд також не може погодитися з доводами позивача про те, що рішення зборів є незаконним через порушення процедури скликання зборів, а саме, через неналежне повідомлення (неповідомлення) про скликання зборів і таким чином було порушено його право щодо членства в кооперативі з наступних підстав.

Згідно пункту 13.3 Статуту ВК «ВАК» та ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішення загальних зборів членів кооперативу про вихід з кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75% членів ОСОБА_6, присутніх на його загальних зборах.

Як убачається з матеріалів справи, станом на день проведення зборів та прийняття рішення про припинення членства в ВК «ВАК» ОСОБА_4 1 червня 2016 року у його складі формально налічувалося чотири особи, у тому числі і позивач ОСОБА_4 На зборах були присутні три засновники, що становить 75% від загального складу.

За змістомстатті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Кожний член кооперативу має один голос. Рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Таким чином, визначальним для проведення правомочних зборів є забезпечення особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу, що і було дотримано при скликанні зборів кооперативу 1 червня 2016 року.

Оскільки на зборах забезпечено присутність 75% членів кооперативу і всі вони одноголосно проголосували за припинення членства ОСОБА_4М в кооперативі, суд вважає, що його особиста участь в зборах та голосуванні на результати голосування не могла вплинути, а тому права позивача ОСОБА_4 не були порушені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» про визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів ОСОБА_5 «ВСЕКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» від 1 червня 2016 року відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко