Ухвала суду № 63420145, 13.12.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/4389/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2069/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

про усунення перешкод у користуванні будинком та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 з таким рішенням не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, який на 01 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з вимогою немайнового характеру до двох відповідачів та просив суд зобовязати кожного з відповідачів не чинити перешкоди у користуванні будинком та зобовязати їх надати письмовий дозвіл на прокладення водопровідного вводу.

Отже, при зверненні до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за двома вимогами немайнового характеру у сумі 1102,40 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки рішення суду оскаржується у повному обсязі, тому судовий збір за її подання складає 1212,64 грн. (110% від 1102,40).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно доплатити 604,64 грн. (1212,64 608) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи;судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2016 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 604 грн. 64 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 66).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2