Постанова № 6341996, 17.01.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №4-8/08

ПОСТАНОВА

17.01.2008 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., при секретарі Кирилюк І.А., за участю прокурора Шевченка Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу директора Дочірнього підприємства „ДДК-Торгіндастрі" ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 28.09.2007 року про порушення кримінальної справи, -

встановив:

28.09.2007 року старшим прокурором відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №18070178 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ДП „ДДК-Торгіндастрі" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

02.11.2007 року директор Дочірнього підприємства „ДДК-Торгіндастрі" ОСОБА_1 оскаржив до суду постанову про порушення кримінальної справи від 28.09.2007 року, вважаючи її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вислухавши заявника, його представника, прокурора, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, на підставі яких прийнята постанова, що оскаржується, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.94 УПК України приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані у пресі;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом

ознак злочину.

Підставами щодо порушення кримінальної справи можуть служити достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В процесі судового вирішення скарги встановлено, що проведеною прокуратурою Харківській області спільно з УПМ ДПА у Харківській області перевіркою в діяльності ДП , ДЦК-Торгіндастрі" з питань додержання порядку адміністрування податків за наслідками здійснення фінансово-господарської діяльності встановлено, що службовими особами підприємства з метою ухилення від сплати до бюджету податку на прибуток, отриманий за результатами укладених угод з придбання та подальшої реалізації продукції виробництва ЗАТ „Завод Південкабель" протягом 2006-2007 років, були укладені неправочинні угоди з ТОВ „РеалЕкоБуд" (м.Донецьк) та ТОВ „Будглобас" (м.Донецьк) щодо надання останніми в інтересах ДП, ДДК-Торгіндастрі" послуг із супроводження вантажів на загальну суму 630, 8 тисгрн., тобто на суму отриманих прибутків. Виявлені в діяльності підприємства порушення підтверджуються висновками акту документальної перевірки №882/23-201/31936007 від

17.09.2007 року, проведеної фахівцями Лозівської ОДПІ у Харківській області, а також висновком судово-економічного дослідження ХНДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_3 №9212 від 27.09.2007 року.

З висновку акта Лозівської ОДПІ у Харківській області №882/23-201/31936007 від 17.09.2007 року „Про результати виїзної планової перевірки Дочірнього підприємства „ДДК-Торгіндастрі", код 31936007, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2007 року" вбачається порушення п.п. 5.2.1 п 5.2, п 5.1. статті 5 Закону України від 22.05.1997 №283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств", (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 1 півріччя 2006 року на 174686 грн., за 9 місяців 2006 року на 320283 грн., за 2006 рік на 418242 грн., 1 квартал 2007 року на 212562 грн., а також порушення п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.97 року (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2006 року у сумі 10502 грн., за травень 2006 року у сумі 46957 грн., за червень 2006 року у сумі 82290 грн., за липень 2006 року у сумі 58592 грн., за серпень 2006 року у сумі 26884 грн., за вересень 2006 року у сумі 31002 грн., за жовтень 2006 року сумі 15883 грн., за листопад 2006 року у сумі 5138 грн., за грудень 2006 року у сумі 57346 грн., за січень 2007 року у сумі 84049 грн., за лютий 2007 року у сумі 2665 грн., за березень 2007 року у сумі 83335 грн. Всього за період, що перевірявся на суму 504643 грн.

Приведені дані вказують на наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, а також на наявність ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України, що є підставою до відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Дочірнього підприємства „ДДК-Торгіндастрі" ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 28.09.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ДП „ДДК-Торгіндастрі" за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 /семи/ діб.