Рішення № 63419919, 13.12.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.12.2016
Номер справи
584/1313/16-ц
Номер документу
63419919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 584/1313/16-ц

Провадження № 2/584/421/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який, уточнивши свої вимоги, обґрунтовує тим, що 10 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останній отримав кредит у сумі 4537 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення через 6 місяців, тобто 31 липня 2014 року.

Крім того, відповідно до умов Угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1 надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 31 серпня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12807 грн. 77 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої останній отримав кредит у сумі 4537 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення через 6 місяців, тобто 31 липня 2014 року та щомісячних платежів в розмірі 756 грн. 25 коп. (а.с.77).

Згідно з п.1.1.2.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.11зв).

Відповідно до п.1.1.2.6 вказаних Умов у випадку невиконання зобов'язань по договору на вимогу банку клієнт зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті винагороди банку (а.с.11зв.).

Згідно з п.1.1.5.20 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.17зв.).

Також відповідно до п.1.1.5.23 цих Умов у випадку порушення клієнтом встановленого законом зобов'язання по поверненню належним чином зарахованих грошей клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день, починаючи з дати завершення помилкового переводу до дня повернення грошей включно, яка не може перевищувати 10% суми переводу (а.с.17зв.).

Крім того, згідно з п.1.1.5.25 даних Умов за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки (а.с.18).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не повідомить іншу сторону о припинені дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.19).

Позичальник не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12807 грн. 77 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4696 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6020 грн. 01 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1000 грн., штраф - 1090 грн. 98 коп. (а.с.78).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 січня 2014 року у розмірі 12807 грн. 77 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору, а також - 1334 грн. витрат на публікацію оголошень у пресі.

Керуючись ст.ст.526, 572, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 20 березня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 12807 (дванадцять тисяч вісімсот сім) грн. 77 коп. заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору та 1334 (одну тисячу триста тридцять чотири) грн. витрат на публікацію оголошень у пресі.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік

Часті запитання

Який тип судового документу № 63419919 ?

Документ № 63419919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63419919 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63419919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63419919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63419919, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 63419919, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63419919 відноситься до справи № 584/1313/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 584/1313/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63419218
Наступний документ : 63443693