Постанова № 63419912, 14.12.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3/16-к

Провадження № 1-кп/663/49/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участю секретаря Замятіної В. А., прокурора Кравчук Н. В., захисника обвинуваченого адвоката Кушнеренко Т. В., обвинуваченого ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області матеріалів кримінального провадження № 42015230000000158 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: доручити старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. провести допит свідків, які приймали участь під час проведення обшуку від 11.05.2015 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого відкриття вказаних протоколів стороні захисту та суду. Клопотання обґрунтоване відмовою суду згідно ухвали від 20.04.2016 у задоволенні клопотання про проведення слідчих розшукових дій про надання доручення старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С., а саме провести огляд матеріального носія інформації карти пам'яті Micro SD об'ємом 16 Gb з метою виявлення розмов ОСОБА_2 щодо отримання ним грошових коштів та їх походження, про що скласти відповідний протокол, з підстав безпосередності дослідження доказів судом.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши доводи та заперечення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Статтею 23 КПК України серед засад кримінального провадження визначено безпосередність дослідження показань, речей і документів, за змістом якого суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд встановив, що згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 06.04.2016 визнано недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні: копію протоколу обшуку від 11.06.2015 в салоні автомобіля, яким користувався ОСОБА_2 (т. 2, а.к.п. 74-80) та карти пам'яті Micro SD об'ємом 16 Gb з відеозаписом вказаного обшуку (т. 2, а.к.п. 81).

Отже виходячи із основних засад кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження доказів, а також враховуючи визнання недопустимими доказами у даному кримінальному провадженні копії протоколу обшуку від 11.06.2015 в салоні автомобіля, яким користувався ОСОБА_2 та карти пам'яті Micro SD об'ємом 16 Gb з відеозаписом вказаного обшуку й неможливості у зв'язку з цим перевірки обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, при цьому відкриття протоколів допиту свідків підлягають відкриттю лише стороні захисту та потерпілому, що відповідає безпосередності дослідження доказів судом.

З огляду вищенаведеного та керуючись статтями 23, 333, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

В кримінальному провадженні № 42015230000000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, доручити старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області Тертишному А. С. провести допит свідків, які приймали участь під час проведення обшуку від 11.05.2015, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого відкриття п ротоколів їх допиту стороні захисту та потерпілому в порядку, передбаченому КПК України.

Відкласти судовий розгляд для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами на 13.01.2017 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пухальський