Постанова № 63419644, 06.12.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3771/16-п

Провадження № 3/653/2270/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт невідомий, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч 1491 службове посвідчення №083867, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2016 року т.в.о. командира військової частини 1491 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення А3ЧРУ №107345 відповідно до якого ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року о 13 годині 40 хв. в с. Чонгар у КПВВ «Чонгар» перебуваючи в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в порушення вимог п.11 гл. 2 розд. 2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» здійснив привласнення предметів які були виявлені ним в ході виконання службових обовязків, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 172-18 - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 172-18, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони держаного кордону України.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року, копією службового посвідчення ОСОБА_1, його проясненням доданим до протоколу.

При визначені адміністративного стягнення судом враховується, що ст. 172-18 КУпАП передбачає лише арешт з утриманням на гауптвахті і не містить альтернативних стягнень.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, що виразилося в тому, що особи, які перетнули державний кордон не були внесені до відповідної бази, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення повязане з утримання на гауптвахті на мінімальний термін визначений санкцією відповідної статті.

Керуючись, ст. ст. 172-18, 32-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 /три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030101, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова набрала чинності ________2016 року

Суддя Н.Б. Венглєвська