Ухвала суду № 63419491, 14.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8986/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_3 подав зазначену апеляційну скаргу та звернувся з клопотанням, у якому просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.

Крім того Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015 року не відноситься до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2