Справа № 591/6531/16-ц Провадження № 2/591/2898/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 грудня 2016 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області, третя особа: Начальник Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за невикористану відпустку, спонукання до вчинення дій та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру. В супереч ст.ст. 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви:
-не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі 551,20 грн. з вимоги немайнового характеру.
-не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову з вимоги майнового характеру, а саме з вимог стягнення компенсації моральної коди, заподіяної незаконним переслідуванням та звільненням, а також стягнення компенсації за невикористану відпустку (не менш ніж 551,20 грн. та не більше 6890 грн.).
-в позові не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, позивачем не зазначено в якому саме розмірі позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку, та які саме внести записи в трудову книжку щодо заохочень та згідно та на підставі яких саме наказів (дати та номери цих наказів).
Посилання позивача на п.п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як підстави звільнення від сплати судового збору не може взяти до уваги, оскільки, з матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлені вимоги, частина яких не звільнена від сплати судового збору за положеннями Закону України «Про судовий збір»
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. з вимоги немайнового характеру + 1% з вимог майнового характеру в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення компенсації за невикористану відпустку (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Позивачу визначитися зі змістом позовних вимог, усунути вказані недоліки, приведену заяву у відповідність до положень ст. 119 ЦПК Українинаправити суду з відповідним числом копії для відповідачів та третіх осіб. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області, третя особа: Начальник Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за невикористану відпустку, спонукання до вчинення дій та стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя
Судове рішення № 63419119, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6531/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: