Ухвала суду № 63419018, 14.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9050/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

08.12.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копія рішення представником апелянта була отримана 24.11.2016 року.

Вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними та необґрунтованими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію рішення 24.11.2016 року, але апеляційна скарга подана 08.12.2016 року, що перевищує десятиденний строк оскарження рішення суду відповідно до цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону або неповажності строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк або неповажності строку апеляційного оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

14.12.2016 року м. Одеса