Ухвала суду № 63418847, 04.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1669/15

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Платинум Банк про стягнення збитків, пені, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.08.2014 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13.08.2014 року подана 12.11.2014 року.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга відповідно до положень ст.294 ЦПК України подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року апеляційна скарга на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13.08.2014 року залишена без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги було надано строк - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року ОСОБА_2 отримала 19.01.2015 року (а.с. 99).

До теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

За змістом ст. 297 ч.1, п.1,2 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 протягом 30 днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року не подала заяву про поновлення процесуального строку, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.Г.Ващенко