Ухвала суду № 63418730, 13.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8102/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Ліквідаційної комісії Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної і майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016р. позов ОСОБА_3 задоволено частково (а.с.192-197).

Не погодившись з рішенням суду, 24 жовтня 2016р. представник Державної Казначейської служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.215-217).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2016р. Державній казначейській службі України відмовлено у клопотанні про відстрочення оплати судового збору, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення суду від 10 жовтня 2016 року залишено без руху з причин не сплати апелянтом судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянту надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.221-223).

01 грудня 2016р. до суду апеляційної інстанції від представника Державної казначейської служби України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016р.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення суду від 10 жовтня 2016р. ними було отримано лише 17 жовтня 2016р.

13 грудня 2016р. до суду апеляційної інстанції від представника Державної казначейської служби України надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1915грн.32коп.

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2016р. в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 10 жовтня 2016р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.188-189). Повний текст рішення суду від 10 жовтня 2016р. представник Управління Державної казначейської служби України у Болградському районі отримав 17 жовтня 2016р., про що розписав на аркуші справи 202.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, Державна казначейська служба України з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 10 жовтня 2016р. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016р. відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року - задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної казначейської служби України на рішення Болградського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Одеської області, Ліквідаційної комісії Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної і майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 січня 2017року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко