Ухвала суду № 63418478, 12.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1823/16-ц

Провадження № 2/522/3715/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу у порядку ч. 3 ст. 344 ЦК України.

08 липня 2016 року до суду надійшла заява представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження, оскільки позовні вимоги розглядались Приморським районним судом міста Одеси, апеляційним судом Одеської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ між тими ж сторонами (позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради), про той самий предмет спору (а саме про визнання права власності за надувальною давністю) та з тих самих підстав (а саме рішення № 831 від 29.05.1991 року міжвідомчої комісії Приморської районної ради народних депутатів), Департамент вважає а доцільне закрити провадження по справі № 522/1823/16)

Також зазначає, що думка ОСОБА_2 є хибною з приводу того, що апеляційний суд Одеської області своїм рішенням від 26.05.2015 року відмовив у задоволені вимог позивача, виходячи з того, що спірне підсобне приміщення є штольнею. Насамперед для предмету спору це не має значення, тому, що апеляційний суд Одеської області посилається на те, що попереднім судом не було враховано, що спірне нежитлове приміщення підвального типу, розташоване на земельній ділянці, яка належить місцеві громаді м.Одеси, в особі Одеської міської ради та була відведена позивачу у встановленому законом порядку. Також ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оформлював право користування або власності на земельну ділянку, як того вимагає ст.ст. 92, 116 ЗК України.

В судовому засіданні представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження по справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що позов заявлено з інших підстав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом та просить визнати за ним право на нежитлове підсобне приміщення підвального типу, загальною площею 48,65 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Одеса, пляж «Аркадія», 16/2 у порядку набувальної давності, у порядку ч. 3 ст. 344 ЦК України.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволений, за ним визнано право власності за набувальною давністю на підсобне приміщення, загальною площею 48,65 кв.м., інвентаризаційний номер 87654321/11 ОДН (підвального типу), яке зареєстроване за адресою: м.Одеса, пляж Аркадія, 16/2. (а.с.17-18) Позовні вимоги були заявлені на підставі ч. 1 ст. 344 ЦК України, на підставі якої були зясовані спірні правовідносини.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга заступника прокурора Приморського району в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволена частково. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на підсобне приміщення закрито (а.с. 19-20).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. (а.с.21-22)

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 26 травня 2015 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 лютого 2014 року ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради, прокуратури Приморського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено (а.с. 23-25).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу, в порядку ч. 3 ст. 344 ЦК України, тобто за іншою частиною норми права, з інших підстав, тому у задоволені заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу у порядку ч. 3 ст. 344 ЦК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернявська Л. М.

12.12.2016