Ухвала суду № 63418387, 14.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24102/16-ц

Провадження № 2/522/9369/16

УХВАЛА

14.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ТОВ «Криогенні газові технології» про розстрочку сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Криогенні газові технології» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Айсблік» про визнання недійсним акту до ліцензійного договору, стягнення коштів.

За подання позову ТОВ «Криогенні газові технології» повинно сплатити судовий збір у розмірі 159876,54 грн. за вимоги майнового характеру та 1378,00 грн. за вимоги немайнового характеру, з яких сплачено 1378 грн.

Позивач клопоче про розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у звязку з тим, що наразі Товариство, через неправомірні дії відповідачів, не в змозі сплатити судовий збір в повному обсязі для забезпечення непереривності виробництва, що фактично позбавляє Товариство доступу до правосуддя.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення.

Відповідно до положень ст. 55 Конституції України, доступ до правосуддя гарантується кожному.

Розглянувши матеріали позову та заяву про відстрочення сплати судового збору суд вважає встановленими наявність підстав для відстрочки сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 82, 208-210 ЦПК України; ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Надати ТОВ «Криогенні газові технології» відстрочку сплати судового збору в повному розмірі до ухвалення рішення по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.12.2016