Ухвала суду № 63418205, 14.12.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
14.12.2016
Номер справи
521/20827/16-к
Номер документу
63418205
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 521/20827/16-к

Номер провадження:1-кс/521/4123/16

14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Данилюк А.Д., за участю слідчого Голотова О.В., прокурора Учителя Г.О., представника ТОВ «Стейт-Оіл» Стерницького М.А., розглянувши клопотання слідчого, погодженого із прокурором Адельшиним М.Б., про накладення арешту на документи, грошові кошти та паливо-мастильні матеріали, по кримінальному провадженню за № 12015160470004311 від 13.07.2015 року за ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Адельшиним М.Б., про накладення арешту на документи, грошові кошти та паливо-мастильні матеріали.

Як вбачається з клопотання слідчого, громадянка ОСОБА_2 13.07.2015 року звернулась до чергової частини Хмельницького РВ ОМУ ГУ МВС України у Одеській області з заявою про те, що їй 05.08.2015 року на автозаправній станції «БРСМ Нафта», розташованій за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Овідіопольська дорога 3а, було продано не якісне дизельне пальне, що призвело до поломки двигуна її автомобіля НОМЕР_1.

Будучи допитаною ОСОБА_2 показала, що 13.07.2015 року за готівкові кошти в сумі 500 грн. заправилась пальним «Дизель Євро» на автозаправній станції «БРСМ Нафта», розташованій за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3а. Після заправки автомобіля порушився задовільній стан роботи двигуна, а 06.07.2015 року автомобіль перестав заводитись, у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулась до сервісу автомобілів Hyundai «Базіс Авто», що за адресою м. Одеса, вул. Грушевського, 17 а. На зазначеному сервісному центрі було встановлено, що у паливній системі автомобілі присутня вода що призвела до поломки автомобіля.

В ході досудового розслідування ТОВ «НТВ «Екологія» проведено дослідження дизельного пального злитого з паливної системи автомобіля НОМЕР_2, так відповідно до протоколу №19/08-2 від 19.08.2015 року показники якості наданого дизельного пального не відповідають вимогам ДСТУ 4840-2007.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що о 13 годин 16 хв. на автозаправочній станції мережі «БРСМ Нафта» по вул. Ленінградське шосе, 6, м. Одеси, ТОВ «Стейт Оіл» громадянину ОСОБА_3 було здійснено реалізацію недоброякісного дизельного пального у кількості 9,86 літрів на суму 200,06 грн.

За результатами проведеного ТОВ «НТВ «Екологія» дослідження дизельного пального добровільно виданого гр. ОСОБА_3 встановлено, що відповідно протоколу №22/11 від 22.11.2016 року показники якості наданого дизельного пального не відповідають вимогам ДСТУ 7688-2015.

Крім того, відповідно до листа ГСУ ДФС України №37954/7/99-99-23-01-17 від 28.11.2016 року встановлено, управлінням розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016170000000004 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що службові особи підприємств: ТОВ «Парком-транс» (код ЄДРПОУ 38510873), ТОВ «Трейдмей» (код ЄДРПОУ 39926389), ТОВ «НБК-2015» (код ЄДРПОУ 40085954), ТОВ «Торгруп» (код ЄДРПОУ 38510889), ТОВ «Бел-Ойл» (код ЄДРПОУ 39116638), ТОВ «Укртрансоіл-2009» (код ЄДРПОУ 38274072), ТОВ «БРСМ» (код ЄДРПОУ 25642969), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код ЄДРПОУ 31826526), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код ЄДРПОУ 32054607), ТОВ «Бел Оіл» (код ЄДРПОУ 37361279), ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДРПОУ 39436796), ТОВ «Нафтотрейд-2015» (код ЄДРПОУ 39749568), та інших підприємств, які входять до групи «БРСМ-Нафта», спільно із невстановленими досудовим слідством особами, використовуючи нафтобази та інші місця для зберігання не облікованих нафтопродуктів, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що службові особи зазначених підприємств та інших підприємств, які входять до групи «БРСМ-Нафта», за перевіряємий період здійснювали незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме бензину та дизельного палива на нафтобазах та АЗС, які використовуються підприємствами групи «БРСМ-Нафта», з використанням обладнань, які забезпечують масове виробництво таких товарів. ТОВ «Бел-Ойл», ТОВ «Нафтотрейд-2015» та інші підприємства, які входять до групи «БРСМ-Нафта» у своїй незаконній діяльності по виробництву та зберіганню незаконно виготовленого палива в період 2015-2016 років використовують:

нафтобазу за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1-А.;

нафтобазу за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка,

дослідну промислову установку по стабілізації газового конденсату блочно - комплектному виконанню за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Енгельса буд. 39.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження висновків спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №142005701-0588 від 26.07.2016 року, №142005701-1317 від 11.11.2016 року, №142008800-0166 від 12.03.2016 року, № 142005701-1318 від 11.11.2016 року, №142005701-0588 від 26.07.2016 року, №142005701-1319 від 11.11.2016 року, №142005701-1393 від 22.11.2016 року та висновків Львівського НДІСЕ, Київського НДІСЕ нафтопродукти, бензин та дизельне паливо, які знаходились за даними адресами, не відповідають ДСТУ.

Фактично підприємства ТОВ «Бел-Ойл», ТОВ «Нафтотрейд - 2015» та інші підприємства, які входять до групи «БРСМ-Нафта», за вказаними адресами, здійснюють незаконне виготовлення та зберігання бензину та дизельного палива, які не відповідають ДСТУ.

Також встановлено, що з території вищевказаних об'єктів здійснюється постачання незаконно виготовлених нафтопродуктів для реалізації на АЗС мережі «БРСМ -Нафта» розташованих по всій території України.

Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на документи, грошові кошти та паливо-мастильні матеріали з метою відшукання доказів, що вказують на факти реалізації недоброякісного пального на автозаправних станціях мережі «БРСМ Нафта», оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.

Представник ТОВ «Стейт-Оіл» проти задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора та представника ТОВ «Стейт-Оіл», слідчий суддя приходить до висновку, що в розгляді клопотання слідчого в Малиновському районному суді м. Одеси необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого подається до місцевого суду, в мажах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Системний аналіз норм кримінально процесуального закону, а саме положень ст. 3, ч.ч. 1,2 ст. 132, ст. 303 КПК України вказує на те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 38 КПК України законодавець визначив, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) - є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

З огляду на те, що кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи, органом досудового розслідування є слідчий підрозділ органу внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Таким чином, у відповідності до наведених вимог закону, територіальна підсудність при розгляді клопотань щодо забезпечення заходів кримінального провадження, визначається за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається з матеріалів, з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий з ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Дмитренко Т.О. (а.с. 4) .

Юридичною адресою ГУ ДФС в Одеській області є м. Одеса, вул. Семінарська, 5, тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Процесуальне керівництво очолює прокурор відділу прокуратури Одеської області Адельшин М.Б., що також знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Сам факт того, що слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси задоволено клопотання про обшук по кримінальному провадженню за № 12015160470004311 від 13.07.2015 року не може служити підставою для розгляду клопотання про накладення арешту.

Таким чином, будь-яке рішення суду з порушенням вимог підсудності - є незаконним.

Аналогічної практиці дотримується Апеляційний суд Одеській області в листі головам районних, міськрайонних судів м. Одеси та Одеської області № 12-16к-12/15 від 21.12.2015 року.

За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, - У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Дмитренка Т.О., погодженого зі старшим прокурором Адельшиним М.Б., про накладення арешту на документи, грошові кошти та паливо-мастильні матеріали, по кримінальному провадженню за № 12015160470004311 від 13.07.2015 року за ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63418205 ?

Документ № 63418205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63418205 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63418205 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63418205, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 63418205, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 63418205 відноситься до справи № 521/20827/16-к

Це рішення відноситься до справи № 521/20827/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63418195
Наступний документ : 63418209