Постанова № 6341808, 15.02.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №1-21/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

з участю прокурора: Крижановського О.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, уродженка с. Осична, Оратівського району, Вінницької області, працююча медсестрою в Оратівській ЦРЛ, розлучена на утриманні двоє малолітніх дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, жителька с. Осична, Оратівського району, Вінницької області, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона в кінці лютого 2007 року в м. Тетіїв, Київської області переслідуючи мету підроблення довідки про доходи на своє ім'я працівника селянсько-фермерського господарства „Україна" с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області на посаді обліковця ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з метою її подальшого використання для отримання споживчого кредиту, використовуючи штамп та печатку СФГ „Україна" с. Якимівка, Оратівського району. Вінницької області, незаконно внесла до довідки про доходи без номера та дати, заробітну плату, а саме: серпень 2006 року - 1350 грн., вересень 2006 року - 1350 грн., жовтень 2006 року - 1400 грн., листопад 2006 року 1350 грн., грудень 2006 року 1500 грн., січень 2007 року - 1550., та підробила підпис голови даного господарства, хоча в такій сумі заробітна плата ОСОБА_1 не виплачувалась, в трудових відносинах з СФГ „Україна" с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області не перебувала, з метою подальшого використання даної довідки самим підроблювачем.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, в кінці лютого 2007 року в м. Тетіїв, Київської області ОСОБА_1 повторно переслідуючи мету підроблення документів, тобто підроблення запису в трудову книгу на своє ім'я з метою підтвердження того, що вона працює в СФГ „Україна" внесла до трудової книжки запис про те, що вона з 23.09.2005 року працює в селянсько-фермерському господарстві „Україна" та зарахована на посаду обліковця, а також розписалась за голову даного підприємства, при цьому використала печатку СФГ „Україна" с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де в подальшому зробила копію з трудової книги та завірила мокрою печаткою даного господарства та підробила підпис за голову даного господарства, хоча ОСОБА_1 в трудових відносинах з СФГ „Україна" с. Якимівка, Оратівського району, Вінницької області не перебувала, з метою подальшого використання самим підроблювачем.

Далі продовжуючи свої злочинні дії, в кінці лютого 2007 року в м. Тетіїв, Київської області, ОСОБА_1 повторно переслідуючи мету підроблення довідки про доходи на своє ім'я, з метою її подальшого використання для отримання споживчого кредиту, використовуючи бланк довідки про доходи та бланк довідки про доходи виданий ПП „ОСОБА_2П.", незаконно внесла до довідки про доходи без номера від 19.02.2007 року, що вона працює на посаді продавця з 20 січня 2006 року за сумісництвом в приватног

2

підприємця „ОСОБА_2П." заробітну плату, а саме: серпень 2006 року - 1107, 40 грн., вересень 2006 року - 1062 грн., жовтень 2006 року - 971, 80 грн., листопад 2006 року -1134, 50 грн., грудень 2006 року -1028, 30 грн., січень 2007 року - 1130 грн., та підробила підпис за приватного підприємця „ОСОБА_2П." хоча в такій сумі заробітна плата гр.. ОСОБА_1 не виплачувалась, такої загробної плати вона не отримувала, в трудових відносинах з ПП „ОСОБА_2П." ідентифікаційний код НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 804713 видане Тетіївською районною державною адміністрацією Київської області від 01.04.2004 року, номер запису про державну реєстрацію 23490170000000207 не перебувала, з метою подальшого використання даної довідки самим підроблювачем.

Далі продовжуючи свою злочинні дії, в кінці лютого на початку березня 2007 року в м. Тетіїв Київської області, ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного отримання споживчого кредиту, для використання його в своїх цілях, перебуваючи в приміщенні відділення банку „Хрещатик", що по вул. .кірова, де зловживаючи довірою працівників Тетіївського відділення ВАТ КБ „Хрещатик" та ввівши їх в оману, використала-надала їм пакет документів на отримання споживчого кредиту на своє ім'я серед яких була підроблена довідка про доходи про те, що вона працює в селянсько-фермерському господарстві „Україна" на посаді обліковця та отримує відповідну заробітну плату, підроблена довідка про доходи про те, що вона працює а ПП „ОСОБА_2П." продавцем та отримує відповідну заробітну плату, завірена підроблена копія її трудової книжки про те, що вона працює в СФГ „Україна" та зарахована на посаду обліковця, на підставі яких в Тетіївському відділенні ВАТ КБ „Хрещатик" отримала кредит в сумі 5000 грн.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з тих підстав, що вона вчинила злочин за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років і тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію», який вступив в силу з дня його опублікування, тобто з 09.06.2007 року.

ОСОБА_1 не заперечує проти застосування до неї Закону України « Про амністію».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора вважає, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Так відповідно до ст. 6 п.4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа підлягає закриттю в силу акту амністії.

09.06.2007 року опублікований Закон України «Про амністію», згідно якого підлягають звільненню від покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на день набрання чинності Закону України «Про амністію» має двоє малолітніх дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачується за ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України, тобто даний злочин є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п»яти років, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі вище наведенного та керуючись ст. 6 п.4 КПК України, Законом України «Про амністію» від 09.06.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України і провадження по справі закрити.

3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 141 (сто сорок одна)грн.23 коп., кошти направляти: Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЄДРПОУ: 25574713 ; Рахунок №35222002000460; Банк :УДК у Київській області; МФО:821018; Призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в тому числі ПДВ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.