Рішення № 6341777, 19.12.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1454/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника ОСОБА_1 електромережі, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 Райелектромережі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 рай електромережі пред'явив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року порушила пломби на однофазному лічильникові, вчасно не повідомила про випадковий зрив чи випадкове пошкодження пломб при плановій перевірці контролерами ОСОБА_1 РЕМ було виявлено пошкодження пломб на однофазному лічильнику та було складено акт, "Про порушення правил користування електроенергією". Крім того контролерами ОСОБА_1 РЕМ було виявлено накид проводів на лінію електропередач.

Представник ОСОБА_1 РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Контролерами ОСОБА_1 РЕМ під час проведення планової перевірки с. Н. Апша в будинку № 14 по вул. . Шкільній 29 березня 2005 року було виявлено пошкодження пломб на однофазному лічильнику.. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачці по справі була нарахована заборгованість за спожиту електроенергію поза обліком.

9 червня 2006 року під час планової перевірки в с Діброва при перевірці будинку № 14 по вул. . Шкільній було виявлено накид проводів на лінію електропередач та спожита електроенергія не обліковувалась.

18 січня 2007 року під час планової перевірки в с Діброва працівниками ОСОБА_1 РЕМ виявили що після відключення будинку № 14 по вул. . Шкільній , будинок було самовільно підключено до ліній електропередач без укладення договору на споживання електроенергії. За вказані порушення відповідачці по справі була нарахована заборгованість за спожиту електроенергію поза обліком на 2806 гривен, але добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовилась.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 2806 гривен заборгованості за спожиту електроенергію та 51 гривну судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст.. 74 ЦПК України

через оголошення в пресі тому суд в порядку ст.. ст.. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів..

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 44524 від 29 березня 2005 року під час планової перевірки в с Діброва було виявлено було виявлено порушення пломб на однофазному лічильнику в будинку № 14 по вул. Шкільній .

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 44 524 від 29 березня 2005 року ОСОБА_2М нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 421 гривну

Відповідно до акту № 57089 від 9 червня 2006 року під час планової перевірки в с Діброва було виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач та спожита електроенергія не обліковувалась

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 47089 від 9 червня 2006 року ОСОБА_2М нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 831 гривну .

Відповідно до акту № 61383 від 18 січня 2007 року під час планової перевірки в с Діброва було виявлено самовільне підключення до ліній електропередач будинку № 14 по вул. Шкільній . Та спожита електроенергія не обліковувалась

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 61383 від 18 січня 2007 року ОСОБА_2М нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 1552 гривни.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення

розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до

оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання

електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК України ст.ст. 509., .ст. 1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 2806 гривен в користь ОСОБА_1 рай електромережі на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.