Ухвала суду № 63417525, 14.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2337/16-ц 14.12.2016

Справа №473/2337/16-ц

Провадження № 22-ц /784/2816/16

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 3 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 про визнання права власності та зняття арешту з майна відмовлено.

Позов ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 листопада 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що повний текст вказаного рішення отримав 8 листопада 2016 року та вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним. Проте, останнім днем подачі апеляційної скарги є 18 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

З огляду на незначний термін пропуску строку, з метою забезпечення доступу до суду, суддя вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третій особі.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 січня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6