Ухвала суду № 63417511, 14.12.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/940/13-ц

Провадження № 6/499/27/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2016 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ухвалою суду від 29 листопада 2016 року була залишена без руху з наданням пяти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки подана з порушеннямвимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме не вказано сторін по справі, не зазначено їх адреси, засоби звязку, не зазначено жодного доказу на підтвердження вимог заявника, обставини існування виконавчого листа по справі №499/940/16-ц. Щодо повороту виконання рішення то заявником не було зазначено відомостей про скасування або зміну даного рішення.

Також було вказано, що усунення недоліків можливе з наданням до суду нової заяви з зазначенням сторін по справі, доказами, які обґрунтовують обставини викладені в заяві та надання копій заяви з додатками у кількості, яка відповідає кількості сторін по справі.

ЦПК України прямо не передбачає вимоги до заяв про поворот виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Однак відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких обставин, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про поворот виконання рішення та визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню мають застосовуватися положенняЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: ст. 119 - щодо форми і змісту заяви; ст. 120 - про обов'язок надання копії заяви та доданих до неї документів; ст. 121 - щодо випадків повернення заяви.

З ч.2ст.121 ЦПК Українивбачається, що у випадках, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

08 грудня 2016 року заявник особисто отримала копію ухвали, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, доданою до матеріалів справи, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 13 листопада 2016 року.

13 листопада 2016 року до суду заявником було надано заяву на виконання ухвали суду від 29 листопада 2016 року, однак вказані недоліки усунені не були.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про повернення вказаної заяви заявнику через не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду строк.

Керуючисьст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити заявнику що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2