Ухвала суду № 63417080, 14.12.2016, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/669/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Квєтка І.А.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 58 189 грн. 13 коп. та судові витрати.

Позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 2.2007 га, кадастровий номер: 4825785000:03:000:0116, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район, с/рада Червонодолинська; земельну ділянку, загальною площею 1,56 га., кадастровий номер: 4825785000:06:000:0193, с/рада Червонодолинська; земельну ділянку, загальною площею 2.5315 га., кадастровий номер: 4825785000:03:000:0113, с/рада Червонодолинська, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Заява мотивована наявністю у відповідача невиконаного зобов"язання по поверненню кредиту.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без участі учасників судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором у грошовому виразі.

Позивач не надав суду доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а обраний ним захід забезпечення грошових вимог буде співмірним із обмеженням прав власника вище вказаного майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову позивачем належним чином не обґрунтовані, а тому в задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ